Tribunal rechaza la propuesta de suspensión del juicio por la "Masacre de Punta Tombo"

La propuesta de La Regina, que incluía ceder 300 hectáreas de su propiedad para ampliar la reserva natural, fue rechazada debido a que tanto la fiscalía como los querellantes consideraron que la oferta resultaba insuficiente para evitar el proceso judicial.

La postura de la defensa y el rechazo de la fiscalía

El abogado defensor, Federico Ruffa, planteó que su cliente buscaba evitar el “tormento” de un juicio con la oferta de tierras, en un intento de llegar a una resolución que, según él, permitiría "establecer una convivencia" entre las actividades ganaderas y la preservación de los pingüinos. La Regina también expresó que las 300 hectáreas ofrecidas sumarían cinco kilómetros de costa para conservación, mencionando que esto podría delimitar de manera efectiva las áreas protegidas. Sin embargo, la fiscal Florencia Gómez se opuso enérgicamente, indicando que la defensa había tenido tiempo suficiente para hacer esta propuesta de manera formal, pero no la concretó antes del inicio del juicio.

Además, el fiscal de Estado, Martín Castro, apoyó la postura de la fiscalía y señaló que la oferta era inviable debido a que La Regina no poseía las capacidades legales para ceder las tierras. También enfatizó el impacto negativo en el medio ambiente, catalogándolo como una cuestión de interés público. Finalmente, Eduardo Hualpa, querellante por las organizaciones ambientalistas, argumentó que la propuesta había sido discutida en medios de comunicación pero nunca formalizada en el expediente.

El imputado y su declaración

La Regina intentó exponer un video durante su declaración, pero la fiscalía y los querellantes se opusieron, argumentando que la defensa no debía utilizar materiales que pudieran influir en el tribunal. La Regina sostuvo que su oferta de tierras era “la mejor opción para todos” y manifestó que siempre había contemplado la idea de un área de protección, argumentando que las actividades ganaderas y de conservación no eran compatibles sin una delimitación formal.

Decisión del tribunal

Tras un cuarto intermedio, los jueces María Laura Martini, Carlos Richeri y Eve Ponce denegaron la suspensión del juicio, por lo que el debate continuará con la exposición de pruebas y testimonios de los 50 testigos previstos. La fiscalía y los querellantes insisten en que los hechos tienen una relevancia ambiental de gran magnitud, lo que amerita una respuesta judicial contundente para hacer justicia ante la destrucción de nidos y crías de pingüinos en un área protegida de importancia mundial.

La continuación del juicio pone en el centro la preservación de Punta Tombo, una de las reservas naturales más significativas para la reproducción de pingüinos de Magallanes, y establece un precedente en la defensa de los derechos ambientales en la región.

Fuente: ADNSUR